这里给大家解释一下，假如一个男人本身没有什么钱，为了和一个女人在一起支出了50%的资产。
同时在女人身上没有得到预期的回报，如：情绪价值、生育价值、经济价值，未来也不太可能得到超过支出的回报，那么他就会选择放弃和这个女人在一起。
反之，追求一个女人只花了一点点的成本，却带来了超出成本的回报，那他就不太可能离开这个女人。
所以，“收益成本比”就是看男人得到的好处（收益）和他放弃的东西（成本）之间的关系。
电视剧里上演的总裁爱上灰姑娘的戏码，只是娱乐大众罢了，现实生活中该讲究门当户对的还是讲究门当户对，谁愿意相信，谁就上当。
其实这也不能怪男人，毕竟男人对感情的理性是刻在基因里的。
在公元1776年巴比伦的《汉谟拉比法典》中就提到过这样一段话：
若某个上等人使某个平民眼瞎或者骨折，他应赔偿60舍客勒；
若某个上等人殴打一个上等女子、造成她流产，他应该赔偿她10舍客勒的银子；（还没有平民男人眼瞎或骨折多）
若某个上等人使上等女子丧命，他们应该杀了他的女儿；（说明女人属于男人财产一部分）
若某个上等人殴打平民女子丧命，他应该赔偿30舍客勒的银子。（同样是平民，死了都没有男人眼瞎或骨折赔偿的多）
在久远前就可以看出女性地位不如男性，这又牵扯到了男女平等的问题。
即使发展到如今，男人潜意识里依然有这样的观念。不然怎么会有“兄弟如手足，女人如衣服”这句话的出现?
男人的理性让他们在感情里不会投入太大的成本，他们可以用百分百的力气去搞钱，对于感情，只会付出认为值得投资的那部分。
从古至今，为什么提倡男主外，女主内。是男人不会带孩子吗？不是，因为制定这个规则的人就是男人。
多年以来男主外，女主内的家庭分配模式，得到了大众的肯定，很多女性也觉得在家带带孩子，做做家务就好，挣钱的事情交给老公就行。
甚至原本有工作的女性，为了更好地照顾家庭和孩子，主动放弃了工作回归家庭的，也被视为理所当然。
可是我从来没见过哪个男人为了家庭放弃工作的，从来没有。
男人清楚的知道手握经济大权才有话语权，男人也清楚的明白有钱才好控制一切。
前期追求你，愿意花时间，花钱，陪你吃饭，看电影，买礼物。不过就是想先投资一点点，好把你娶到手，结完婚后，马上躺平。
最后，愿女性都能像男人对待感情一样理性，不要傻乎乎的恋爱脑，最后受伤吃亏的只会是自己。
来源：白雪欣
华日讯
